美国政府要求逮捕公民的逮捕令。除非他们可以通过询问愿意或收费的商业实体来获得该数据。那么当政府向商业实体向商业实体销售数据时会发生什么，在第四修正案的史诗绕过政府的商业实体？没发生什么事。这就是问题。

允许我暂时连接点。

第三方学说

我之前写过关于第三方学说和不需要认股权证的其他情况：

As a quick summary: The doctrine is based on a 1967 Supreme Court ruling that says you forfeit the “reasonable expectation of privacy” when you “give” your data to a third party, like when you use the phone company’s service to make a phone call. AT&T’s半球项目在没有权证的情况下销售位置数据和电话元数据（谁叫谁，何时，从哪里）。有许多其他的例子。

“公共数据”

一些记录是公共的，新的隐私法如加利福尼亚州的消费者隐私法案（CCPA）明确排除了保护数据。例如，任何人都可以使用房地产所有权数据进行搜索。

但其他数据更为敏感，而且没有公开可供选择，但它可供销售。例如，DMV驾驶执照数据由加利福尼亚贩售到私营公司，私人调查员和其他人：

（帽子尖约瑟夫考克斯对于那种意识的报告。）

面部识别数据库

最近纽约时报的文章秘密面部认可公司名为ClearView AI正在令人震惊的一些前面。法律执法正在使用面部认可不是新闻。我们在2018年知道，联邦执法有面部认可数据库超过11700万成年人在里面。这里有什么不同的是，该数据库由执法持有，他们不得不运动，以便在法庭上可以在某种程序中使用该数据库来使用该数据库。

然而，ClearView AI正在持有的数据库（也许也许是悄悄地销售这种数据的公司）绕过通常的护令保护。当第三方将数据销售到执法部门时，不需要认股权证。在第三方学说下，这是允许的。

现在假设您是一家试图在面部和名称之间建立可靠关联数据库的公司。您将希望从尽可能多的来源获得数据，但很少有可靠的关联姓名。毕竟，Facebook不会检查很难确保您的Facebook名称实际上是您的名字。

这些面部识别数据库公司是否从全国DMV购买数据？让我们假设他们是。

伟大的旁路

因此，如果您是执法，您发现适当的过程和隐私保护乏味（如我肯定的情况），那么只想象一下，如果私营公司持有面部识别数据库，那么生活是多少。

政府向私营公司销售数据。私营公司向政府销售这些数据的搜索。第三方学说是触发，不需要认股权证。所有繁文缛节都被删除，每个人都很开心。

很清楚，这是猜想。我今天没有这种情况发生的证据。然而，据我所知，很有可能是如此符号。如果您了解会阻止这种情况发生的法律 - 这将使其成为非法的，例如，对于ClearView AI（Nytimes文章的主题）购买DMV数据和执法，请在没有逮捕令的情况下使用该数据 - 请在评论区分享你的观点。

另外，要清楚，没有人在执法范围内，这些私营公司应该幸福。政府不知道是谁是谁或在没有令人信服的理由知道这一信息的情况下。如果没有这种令人信服的原因，那种信息受到政治和个人原因的滥用。

您的隐私面临风险

这种情况深深地吓到了我。当国家达到近距离的工具达到近距离的工具时，民主如何生存？毕竟，我们是否希望成为一个人们穿面具和携带遮阳伞的社会，以便在不担心报复的情况下参加抗议？因为这不是一些凹陷的未来情景。这是在香港的今天发生。

如果你认为在美国不可能发生这种情况，值得记住，有很多方法可以滥用这些数据不涉及法院或逮捕（换句话说，某种方式来竞争数据的使用方式）。AT＆T的半球计划销售数据回到20世纪80年代。今天的数据收集如何影响我们在会议上发出工作或发言的机会或明天与政府赢得合同的机会？

在Ironcore，我们关心数据隐私。看看我们的端到端加密和客户管理密钥解决方案，了解我们如何帮助您为企业软件提供一点更安全的世界。